合工大开除抄袭学生，是底线更是警示

福州大学毕业生李乔良的毕业动画作品《鼓小浪》被合肥工业大学学生盗用并获奖一事，尘埃落定。合肥工业大学给予涉事学生孙某某开除学籍处分，米兰设计周组委会取消其获奖资格。消息一出，有人拍手称快，也有人嘀咕，就为了一次参赛，至于开除这么狠吗？

至于。不仅至于，而且必要。这已经是能做出的最轻的“重罚”了。

先看事实。这名学生不是“借鉴”，不是“参考”，是直接通过网络平台招募校外人员，以“个人参赛”方式提交作品，获奖作品均为网络下载或购买。从下载、购买，到冒名提交，再到获奖后进行成果宣传，这是一套完整的造假链条。一个大学生，把自己的名字写在别人的作品上，还堂而皇之地接受表彰，这意味着什么？

有人说，学校反应过激了，给个处分、取消奖项就够了，开除学籍等于毁了这孩子的前程。这话乍一听有人情味，但经不起推敲。毁了他前程的是他自己。高考考了高分，大学读了几年，到头来连“别人的东西不能拿”这个最基本的道理都没搞明白，那这张文凭本来就该重新掂量掂量。大学不是幼儿园，成年人要为自己的行为负责。如果连“买作品参赛”这种操作都只给个警告处分，那以后是不是还可以买论文、买学位？底线一旦松动，滑坡就开始了。

更关键的是，这事关一所学校的学风和声誉。合工大是211高校，它的毕业证在社会上之所以有分量，不是因为印得好看，而是因为人们相信这所学校培养出来的学生具备相应的能力和品行。一个学生造假，如果学校轻描淡写，那外界会怎么想，是不是合工大的学生都在这么干，是不是这所学校对学术不端睁一只眼闭一只眼？这种信任一旦崩塌，不是开除一个学生能挽回的。所以，合工大这次没有护犊子，没有想着“家丑不可外扬”，而是迅速成立工作专班、经学术委员会认定、依据校规给予顶格处分，这是对全校学生负责，也是对这所学校的牌子负责。

有人把矛头指向赛事主办方：你们怎么审核的？抄袭作品怎么混进来的？以后还有没有含金量？这个质疑听着有理，其实站不住脚。米兰设计周是面向全国高校的设计竞赛，参赛作品成千上万，主办方不可能对每一件作品做全网查重。视频、动画、平面设计，浩瀚的网络世界里，主办方凭什么必须知道某件作品是五年前某位毕业生的作业？这个逻辑说不通。参赛规则白纸黑字写着“作品必须为原创”，参赛者签署承诺书，这就是最基本的门槛。如果连这点诚信都没有，那再严格的审核机制也能被钻空子。

说到底，这起事件的标杆意义在于，学术不端的成本正在变高，而且早就应该变高。过去有些学生铤而走险，是因为觉得“抄一下没事”“发现了最多退赛”“学校不会真把我怎么样”。现在合工大用实际行动告诉所有人：会，真会。开除学籍这个结果，会写进档案，会跟着这个人一辈子。这不是残忍，这是公平。对于那些老老实实做设计、熬夜改稿子的学生来说，一个抄袭者仅仅被轻飘飘地批评两句，那才是最大的不公平。

合工大这次反应迅速、处理果断，值得点赞。这种雷厉风行，本身就是一种态度：学风问题没得商量。高考分数再高，大学读了再久，只要在诚信上栽了跟头，没人替你兜底。

为合工大点赞，不是因为它处罚了一个学生，而是因为它守住了一条底线。这条底线，是所有大学教育的基石。（文/宾语）

责任编辑：张小南