违规爬苍山被立案，是惩戒更是保护

云南大理近日连续查处多起违规进入苍山的案件，4人先后违规攀爬苍山，其中3人进入核心区。肖某银独自登顶兰峰，孙某宇、王某良迷路后求救，耗费大量公共救援资源，邵某健还组织9人进山采菌并曾进入核心区。当地官方表示，他们的行为不仅违反苍山保护管理规定，还危及自身安全。目前，苍山洱海国家级自然保护区管理局苍山分局已对4人立案调查。（9月1日澎湃新闻）

近日，数名游客违规攀登苍山被立案调查的消息，引发社会关注。表面看，这是一起依法对违规行为，进行惩戒的普通事件；深入思考，这起案件却折射出当代社会中自由与规则、冒险与保护之间的深刻张力。立案不仅是惩戒，更是一种必要的保护——既是对个体生命的守护，也是对自然生态和社会秩序的维护。

苍山之美，自古令人神往。然而，自然之美往往伴随着不可预测的风险。违规登山者往往陶醉于征服自然的浪漫想象，却忽视了高山地区，复杂多变的气候条件、崎岖危险的地形环境。一旦遭遇意外，搜救工作不仅耗费巨大社会资源，更将救援人员置于危险境地。2019年黄山景区曾为救援一名违规游客花费数十万元，出动200多名救援人员；2020年四姑娘山一起违规登山事件，直接导致一名年轻向导失去生命。这些惨痛教训提醒我们：对自然的敬畏之心不可丢弃，安全红线不可逾越。

立案惩戒的背后，是对“规则意识”缺失的矫正。现代社会建立在契约与规则之上，景区管理规定并非无端设限，而是基于科学评估和安全考量。部分游客将“任性”误解为“自由”，将“违规”美化为“探险”，这种心态反映了个体权利意识膨胀，与社会责任意识萎缩的不平衡。正如法学界所言：“自由的边界止于他人的权利。”当一个人的行为，可能给社会带来负担和风险时，社会有权通过规则进行约束。立案调查正是对这种规则权威的维护，向社会传递清晰信号：规则不是儿戏，违法必受追究。

更深层次看，此案还触及人类与自然关系的永恒命题。东方文化历来强调“天人合一”，主张对自然保持谦卑与敬畏。而现代消费主义则将自然景观异化为“打卡”背景板，自然不再是被尊重的对象，而是被消费的客体。立案惩戒在某种意义上是对这种扭曲关系的矫正，提醒人们重新审视自己在自然中的位置。

有人质疑：立案是否过于严苛？事实上，法律的惩戒功能与教育功能，本就相辅相成。通过立案调查，不仅能让违规者，深刻认识到错误的严重性，更能通过案例，传播形成社会警示效应。相比可能发生的生命损失，这种“严厉”，实则是一种更深切的“保护”。当然，在强调规则重要性的同时，也应思考如何更好地满足人们，对自然体验的合理需求。景区管理方可以提供，更多元化的合法探险项目，加强安全登山知识的普及教育，在禁止的同时提供替代方案，从而实现保护与利用的平衡。

苍山立案事件，犹如一面多棱镜，折射出自由与责任、个体与集体、人类与自然的多重关系。每一条规则背后，都可能有着鲜血写就的教训，每一次惩戒，都可能阻止一场悲剧的发生。当我们面对自然时，或许应当少一些征服的冲动，多一些敬畏之心；当我们面对规则时，或许应当少一些突破的侥幸，多一些遵守的自觉。这不仅是对自然的尊重，对规则的遵守，更是对自身生命的珍视。（汪昌莲）