诵盈律师力证代书遗嘱无效，助姐妹二人争得遗产！

【编者按】原告：翟双华(三妹)、翟双玉(四妹)被告：翟双安(大哥)、翟双庆(二哥)案例中所有当事人的名字均为化名案情介绍咱妈的房子，妈早就说好了留给...

原告：翟双华(三妹)、翟双玉(四妹)被告：翟双安(大哥)、翟双庆(二哥)

案例中所有当事人的名字均为化名

案情介绍

“咱妈的房子，妈早就说好了留给我，你们就别惦记了!”北京的周老太太有四个孩子，分别是大哥翟双安、二哥翟双庆、三妹翟双华和四妹翟双玉，周老太太刚过世没几天，大哥便拿出一份代书遗嘱，声称母亲早已把位于西城区的安置房全部留给了他。这份突如其来的遗嘱，让姐妹俩翟双华和翟双玉心中五味杂陈。

北京西城区那套90多平米的房屋，原是周老太太和丈夫早年一起购买的老房。丈夫去世后，房屋产权过户到了老太太名下。之后赶上棚户区改造，旧宅被拆迁置换成一套安置房。

2021年，周老太太去世，房产继承问题随之而来。大哥翟双安一纸遗嘱宣称独占，理由是“这些年照顾母亲的是我和弟弟”，并质疑姐妹俩多年未尽孝。姐妹俩一开始希望和平协商，提出按法定继承比例处理，但兄弟二人态度强硬，拒不妥协。无奈之下，姐妹俩委托了诵盈律师事务所，提起诉讼，力求捍卫她们合法的继承权益。

案件焦点

大哥翟双安提供的代书遗嘱是否具有法律效力?

办案经过

接到委托后，诵盈律师团队第一时间展开调查，重点围绕遗嘱的合法性进行审查。

诵盈律师团队调阅并细致分析了大哥翟双安提交的代书遗嘱，发现诸多疑点：周老太太生前本就识字不多，所以遗嘱上周老太太的签名为印鉴章，且该份遗嘱的见证人也存在问题。这种异常引起了律师团队的高度警觉。

在正式庭审中，诵盈律师团队指出三点关键事实：

第一，遗嘱形式严重瑕疵，难以成立：印章和手印不能等同于签字，且并无其他辅助证据证明立遗嘱人没有书写能力。

第二，在无亲笔签名的情况下，没有其他辅助证据(如录音录像、照片等)，不足以佐证该份遗嘱反映的是周老太太的真实意愿。

第三，代书人与见证人身份不符合法律规定：根据《民法典》第1135条规定，代书人和见证人不得为继承人或其近亲属，而大哥翟双安提供的遗嘱中，见证人为翟双安的妻子和弟弟翟双庆，二人均是翟双安的直接利害关系人。

最终，诵盈律师团队整理了一套完整、严谨的证据链条和论证体系，赢得了法院支持。

判决结果

最终法官认定涉案代书遗嘱无效，判决老人安置房及其他遗产按法定继承，由四位继承人平均继承。

律师解读

在处理继承案件中，代书遗嘱的效力一直是司法实践中的争议焦点。作为一种“最容易出问题”的遗嘱形式，代书遗嘱虽然具有法律效力，但因其对证据和程序要求极为严格，稍有瑕疵即可能被法院否定。

本案的核心问题是：这份代书遗嘱是否真实、有效?

从形式上看，本案中代书人和见证人均与受益人大哥翟双安有直接亲属关系，明显违反了《民法典》第1135条关于“无利害关系人”的要求。同时，缺乏遗嘱订立现场的客观记录，见证过程无法还原，也没有证据证明周老太太确认并同意遗嘱内容。即便遗嘱上有印鉴章和手印，但在没有辅助证据印证的情况下，也难以取代亲笔签字的效力。

从实质内容上分析，我们必须审视遗嘱是否真实反映了立遗嘱人的自由意志。立遗嘱人是否明白遗嘱所表达的内容?是否在无压力、无误导的前提下作出决定?这些因素若无法被证实，即使遗嘱形式看似完备，也难以被认定为有效。

我们经常强调，立遗嘱是一种立遗嘱人对生前财产在其去世后如何处分的行为，而非为他人谋利的工具。法律对遗嘱的形式和程序之所以规定得如此严格，正是为了防止遗嘱成为“他人代言”的工具。尤其是在家庭成员之间存在矛盾或利益冲突的情况下，稍有瑕疵就可能使遗嘱无效，进而演变为继承纠纷。

因此，在现实生活中，如果老人在晚年确有订立遗嘱的需求，我们强烈建议通过以下方式提升法律效力和防范争议风险：

1. 优先选择律师见证遗嘱，由第三方机构全程把关程序;

2. 如确需代书遗嘱，应确保代书人和见证人无利害关系，且订立过程有完整的音视频记录;

3. 签字环节不能马虎，应尽量保留亲笔签字并注明年月日，如实有困难，应特别说明理由，并附补充证明材料。

法律不仅是纸上的规矩，更是生活中的秩序。在继承制度中，情、理、法三者缺一不可。作为执业律师，我们的职责不只是帮助委托人赢下案件，更希望通过每一个判例，让公众认识到法律背后的制度逻辑与人文关怀。

案件总结

诵盈律师团队这些年承办了大量的遗产继承案件，也接触了形形色色的遗嘱，自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱、律师见证遗嘱等等。遗嘱形式的多样化给很多百姓带来了便捷，但同时因遗嘱无效被推翻的案例在我们的案例库里比比皆是。

我们查阅了大量判例，不乏因证人签名时间不一致、遗嘱落款无具体日期、内容书写顺序模糊等形式问题，而最终被法官否定其效力。司法实务中的复杂性，远非条文所能穷尽。

法律本该是情理与法理的融合，而非二者的对立。在遗产继承纠纷中，如何在确保法律严肃性的同时，回应现实生活中的复杂情境，这是我们每个人都无法回避的问题。

我们始终认为，法律不应仅是冷冰冰的条文，更应是一种通情达理的制度安排。作为律师，我们建议每一位有遗嘱订立需求的当事人，不仅要注重内容表达，更应高度重视形式规范。

只有借助专业力量，通过公证、律师见证等方式，将遗嘱的法律风险降至最低，才能真正实现立遗嘱人“身后事”的有序安顿。最终可以确保订立的遗嘱合法有效。

作为北京专注遗产继承领域的律师事务所，诵盈律师事务所成立十二年，服务领域涵盖遗产继承、家事调解、遗嘱规划、分家析产及家族财富传承，累计办理超1万件继承案件。

诵盈律师事务所创始人、主任杨志峥律师深耕遗产继承16年，不仅是家事法律领域的资深专家，更作为法律嘉宾多次受邀参与《第三调解室》《现场说法》等知名电视节目，以专业的法律知识和丰富的实务经验，为公众普及法律常识，传递法治精神。

杨志峥律师深知法律不应只是冰冷的条文，更应是温暖的守护。为此，杨志峥律师特别成立 “诵盈慈善专项基金”，致力于为经济困难、缺乏法律支持的老年弱势群体提供免费法律援助、生活帮扶及情感关怀，让每一位老人都能享有尊严与保障。

同时，诵盈律师事务所成了诵盈志愿服务队，服务队由律所律师、助理及热心志愿者组成，定期走进社区、养老院，为银发老人送去温暖与关怀。我们深知，许多老年人面临法律知识匮乏、情感孤独等问题，因此，志愿服务队以 “法律 陪伴” 双线模式开展公益行动。