订婚强奸案男方家属要求退还彩礼_男方母亲回应“订婚强奸案”争议！称儿子曾经承认是出于应付

今天给各位分享订婚强奸案男方家属要求退还彩礼_男方母亲回应“订婚强奸案”争议！称儿子曾经承认是出于应付，其中也会对大家所疑惑的内容进行解释，如果能解决您现在面临的问题，别忘了关注多特软件站哦，现在开始吧！

男方母亲回应“订婚强奸案”争议！称儿子曾经承认是出于应付

3月25日，备受社会关注的山西大同“订婚强奸案”二审刑事与民事案件在大同市中级人民法院开庭审理，但均未当庭宣判。此前在一审中，男方席某某被判犯有强奸罪。

### 二审庭审焦点：是否发生实质性性行为

据南都记者报道，25日当天，女方吴某某仍未出庭。男方母亲郑女士表示，在上午的刑事庭审中，双方是否发生了实质性的性行为成为辩论的核心焦点。郑女士认为，如果儿子真的实施了强奸行为，双方身体上应该会有伤痕作为证据。她还对检方在吴某某伤情鉴定结果出具前就批捕其子一事提出质疑，但在此次二审中，“检方并未对此质疑作出合理解释”。

郑女士提到，2023年5月2日晚的一段录音是认定席某某强奸罪的重要证据。在这段录音中，吴某某的母亲询问席某某：“订婚是不可否认的事实，对吧？”席某某回答“嗯”。随后，吴某某母亲又问：“强暴吴某某也是不可否认的事实？”席某某同样以“嗯”回应。郑女士称，25日的庭审中，席某某表示当时是为了“出于对长辈的尊重，不想与其发生冲突，才应付了一句”。

郑女士描述道，她在庭审中看到儿子显得非常憔悴，“一说话就开始哭，情绪有些崩溃，哭了两次”。席某某在陈述时表示，自己花了十几万的彩礼，却背上了强奸罪名，感到十分冤枉，希望二审法院能够做出公正合理的判决。

### 民事庭审：调解未能达成一致

下午的民事庭审主要围绕彩礼返还纠纷展开。郑女士表示，他们希望通过判决拿回彩礼，而法院则建议通过调解方式解决。然而，由于女方未出庭，调解无法进行，案件未能结案。郑女士透露，庭审结束后，法官原本计划待合议后当庭宣判，但她等待了一个半小时后，被告知不再当庭宣判。

郑女士坦言，她希望二审能够带来一个好的结果，尤其是刑事案件方面。“如果我孩子无罪，我希望他能尽快回来。看他现在这样憔悴，我心里很难受。”

### 一审判决回顾

根据南都此前的报道，2023年12月25日，阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案，判处席某某有期徒刑三年。一审法院查明，2023年1月30日，席某某与吴某某经婚介机构介绍相识并开始谈恋爱。双方口头约定订婚彩礼为18.8万元。同年5月1日，席某某家为两人举办订婚仪式，并交付了10万元彩礼和一枚7.2克的戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后将在房屋产权证上添加吴某某的名字。

一审法院进一步查明，5月2日中午，吴某某一方按照当地习俗宴请了席某某。饭后，两人一同前往席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内。席某某向吴某某提出发生性关系的要求，遭到拒绝。吴某某明确表示要等婚后再说。然而，席某某不顾吴某某的反抗，强行与其发生了性关系。

事后，吴某某情绪激动，采取了点火烧卧室柜子和客厅窗帘的行为，并逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，随后被席某某强行拖拽回房内。期间，席某某拿走了吴某某的手机，直到回家途中，吴某某母亲打来电话，席某某才归还手机。

当晚，吴某某向公安机关报警。侦查人员对吴某某的身体检查发现，其左右大臂和右手腕均有淤青；现场勘查显示，卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。小区监控录像也证实，吴某某在逃出房间通过步梯下至13层后，被席某某强行拖拽回14层房内。

法院认定，尽管双方已按民间习俗订婚，但尚未登记结婚，席某某违背吴某某的意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。

### 彩礼返还争议

2024年3月28日，阳高县人民法院在一审中审理了彩礼返还问题。法院查明，2024年1月31日，女方已将10万元彩礼款和两枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某领取上述财物，但郑某某拒绝领取，并坚持提起诉讼。

法院认为，男方给付女方的10万元彩礼款及两枚戒指属于彩礼范畴。女方已在立案前将彩礼退还至婚介服务部，并通知男方母亲领取，但其拒绝领取。法院在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。因此，男方在女方已退还彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求返还彩礼的请求缺乏事实依据，依法不予支持。

综上所述，本案的刑事与民事部分均涉及复杂的法律和社会伦理问题。二审结果如何，尚需等待法院的最终裁决。

以上就是多特软件站小编给大家带来的订婚强奸案男方家属要求退还彩礼_男方母亲回应“订婚强奸案”争议！称儿子曾经承认是出于应付全部内容了，希望对小伙伴们有所帮助。

了解更多消息请关注收藏我们的网站。