山东推进合村并居,与新农村有什么区别

合村并居是山东推进的农村发展方式

合村并居是指一个村庄或者是几个村庄联合在一起，进行统一的规划和建设，包括村庄的管理和村领导的变化。它与新农村有着明显的区别。在我国农村基本上是范围小、总数多，执行新农村政策需要优化到每一个小村庄，这不利于农村的统筹协调，也存在一些发展趋势不平衡的状况。而合村并居则是更为便利和有利于农民生活和劳作的农村发展方式。

1. 合村并居解决了农村发展不平衡的问题

和新农村不一样的另一点就是根据农民分布情况进行合村，并将小村庄合并为一个大的村庄。通过合村并居，可以解决农村发展不平衡的问题。有些农村所在位置较为偏远，存在发展不足的问题。而合村并居可以将分散的农民集中到一个社区或大一点的村庄生活，有效节省土地资源，提高农民的生活质量。

2. 合村并居提升了农民生活水平

通过合村并居，一些村庄的老年人可以搬迁到宽敞明亮的新房屋中居住，享受到更好的生活条件。长期居住在破旧房屋中的老农民可以得到很大的实惠。合村并居还能改善农村的基础设施和公共服务，提升农民的生活水平。例如，新建的村庄可以配备更先进的供水、供电、路网等基础设施，便利农民的日常生活。

3. 合村并居促进了农村卫生环境改善

合村并居还可以促进农村的卫生环境改善。在合并村庄的过程中，可以统一规划和建设卫生设施，提高垃圾处理和环境卫生管理。农民居住在整洁、卫生的环境中，可以有效预防疾病传播和环境污染，改善农村的生态环境。

4. 合村并居便利了农村管理和服务

合村并居将原来分散的小村庄整合为一个大村庄，村庄管理更加便利。通过合村并居，可以减少农村管理的重复和浪费，提高农村治理效能。村庄管理人员可以更好地组织农业生产、农村基础设施建设和农村公共服务。合村并居也便利了政府的农村扶持政策的落实，能够更好地提供农民所需的各类服务和帮助。

5. 合村并居存在的问题和挑战

尽管合村并居有很多好处，但也存在一些问题和挑战。农民可能不愿意上楼住。在合并村庄的过程中，决策者需要充分考虑农民的意愿和需求，确保他们能够适应新的居住环境。不同区域的农村发展水平和经济条件存在差异，需要因地制宜，分类指导，避免一刀切的做法。合村并居需要充分考虑对农民的经济利益的保护，确保他们在合并过程中能够得到应有的补偿和福利。

合村并居是山东推进的农村发展方式之一。与新农村相比，合村并居能够解决农村发展不平衡的问题，提升农民的生活水平，改善农村的卫生环境，便利农村管理和服务。合村并居也需要考虑农民意愿和需求，适应不同地区的发展水平，保护农民的经济利益。合村并居的推广应该建立在有序和理性的基础上，综合考虑各方面的因素，以推动农村持续、可持续发展。